Le grand public soutient l'utilisation de l'IA en médecine
L'intelligence artificielle (IA) est déjà utilisée pour aider les médecins à prendre des décisions et, surtout en médecine personnalisée, cette évolution devrait se développer. Toutefois, l'utilisation future de ces technologies pour obtenir directement des recommandations de traitement soulèvera également des questions juridiques. Comment l'utilisation de l'IA affectera-t-elle la responsabilité des médecins si des erreurs sont commises et que les patients subissent un préjudice en conséquence ?
Expérience juridique
Un groupe de scientifiques de l'ETH Zurich, dirigé par Alexander Stremitzer, professeur de droit et d'économie, a examiné cette question à l'aide d'une expérience basée sur les procès devant jury aux États-Unis. Ils ont interrogé un échantillon représentatif de 2 000 adultes américains qui pourraient théoriquement être appelés à faire partie d'un jury, en leur demandant en ligne comment ils considéraient la responsabilité d'un médecin après avoir lu l'un des quatre scénarios différents.
Les scénarios variaient notamment en fonction du fait que le médecin suivait ou non la recommandation de l'AI et qu'il s'écartait ou non du traitement standard.
Les risques de contredire l'AI
Les résultats pour un scénario particulier sont surprenants - un médecin n'est pas protégé de la responsabilité s'il contredit l'IA, même si celle-ci suggère un traitement qui s'écarte de la norme. Les auteurs de l'étude en concluent que le grand public (en l'occurrence les membres du jury) n'est pas aussi critique qu'on le pensait à l'égard de l'utilisation de l'IA en médecine.
