"Ein Wissenschaftsjournalist erzählt und hinterfragt die Wissenschaft"
Was ist die Weltkonferenz der Wissenschaftsjournalisten (WCSJ) und was ist ihr Zweck?
Diese Konferenz, die von der World Federation of Science Journalists (WFSJ) ausgerichtet wird, findet alle zwei Jahre statt. An ihr nehmen rund tausend Wissenschaftsjournalistinnen und -journalisten aus der ganzen Welt teil. Es ist ein professioneller Kongress, der von Wissenschaftsjournalisten für ihre Kolleginnen und Kollegen organisiert wird. Das Ziel ist es, sich zu treffen, um eine Bestandsaufnahme des Unternehmens zu machen, gute Praktiken auszutauschen und unserem Beruf neue Ambitionen zu geben.
Dieser Kongress ist eine Ideenschmiede! Ziel ist es auch, Beziehungen zwischen Journalistinnen und Journalisten aus verschiedenen Kontinenten herzustellen, damit sie interagieren und besser zusammenarbeiten können. Generell ist es eine Gelegenheit zu zeigen, dass wir einen unabhängigen, kritischen und genauen Wissenschaftsjournalismus anstreben, sowohl in den Fach- als auch in den Publikumsmedien. Wir hoffen, dass wir durch den Austausch von Best Practices das allgemeine Niveau unseres Berufsstandes anheben können.
Was ist Wissenschaftsjournalismus?
Es ist eine besondere Facette des Journalismus, aber die grundlegende Rolle ist die gleiche: Nachforschungen anstellen, Informationen suchen, verschiedene Standpunkte vergleichen, die andere Seite der Geschichte erzählen, Leute zum Reden bringen und Dinge kontextualisieren. All dies mit einem Ziel vor Augen: den Menschen zu dienen, die uns lesen. Den wissenschaftlichen Aspekt hinzuzufügen bedeutet, zu analysieren, um dieses sehr komplexe Feld zu erklären.
Die Aufgabe des Wissenschaftsjournalisten besteht darin, die Geschichte dieses weniger zugänglichen Universums zu erzählen und die Wissenschaft zu hinterfragen, um sie objektiv und korrekt zu präsentieren. Er zieht sich das Kostüm eines Popularisierers an und schließt eine Art Vertrag mit dem Forscher, um die Geschichte der Wissenschaft vereinfacht zu erzählen, ohne sich von der wissenschaftlichen Genauigkeit zu distanzieren.
Wer sind die anderen Akteure bei der Popularisierung der Wissenschaft?
Die Popularisierung der Wissenschaft ist nicht spezifisch für Journalisten. Wissenschaftskommunikatoren, die auch an der Konferenz beteiligt sind, sind wichtige Glieder in der Kette der Informationsübertragung. Der Unterschied besteht darin, dass Journalisten unabhängig sind, während Kommunikatoren aufgrund ihrer Funktion oft an eine Institution gebunden sind.
Einer der Vorträge auf unserer Konferenz wird sich mit der Rolle befassen, die YouTubers bei der Verbreitung wissenschaftlicher Erkenntnisse spielen kann. Ich persönlich glaube, dass Social Media ein Faktor ist, den wir nicht ignorieren dürfen, vorausgesetzt, dass die Wissenschaft so genau wie möglich beschrieben wird. Und Social Media kann uns Menschen erreichen - vor allem die heutige Jugend -, die nicht unbedingt Zeitschriften oder Zeitungen lesen.
Was bietet dieser Kongress den Partnerinstitutionen wie der EPFL?
Diese Konferenz bringt 1.200 Journalistinnen und Wissenschaftskommunikatoren aus 83 verschiedenen Ländern auf den Campus der EPFL und zu den Standorten anderer Partnerinstitutionen wie UNIL, CHUV, CERN und der Universität Genf. Eine Woche lang besuchen die Teilnehmenden jeden Tag Labors über die Lunch@Labs und treffen die Forschenden. Es ist eine einzigartige Gelegenheitmit Journalisten zu sprechen, die sonst nie an die Hochschule gekommen wären und ein internationales Netzwerk aufzubauen.
Was sind die langfristigen Auswirkungen einer solchen Konferenz?
Das Vernetzungspotenzial dieser Konferenz ist enorm. Journalisten haben direkten Zugang zu Forschenden und umgekehrt, so dass Partnerinstitutionen langfristige Kontakte zur Welt des Wissenschaftsjournalismus knüpfen können. Uns Wissenschaftsjournalisten hilft der WCSJ ein Netzwerk zu schaffen, sodass es einfacher und effizienter ist, unsere Arbeit zu erledigen. Ich stehe immer noch in Kontakt mit Forschern, die ich an früheren WCSJ getroffen habe - und mit Journalisten aus anderen Ländern, die ich manchmal um Unterstützung bitte, wenn ein Artikel etwas mit ihrem Land zu tun hat.
Mit dem Hut des Veranstalters der Weltkonferenz der Wissenschaftsjournalisten sind Sie auch hinter der Bühne gewesen. Was hat Sie das gelehrt?
Ich bin eindeutig außerhalb der Komfortzone meines Jobs als Wissenschaftsjournalist! Ich wurde - vorübergehend - zu einem Organisator der Konferenz, unterstützt von einem Team von 45 Personen, denen ich sehr herzlich danken möchte. Die Zusammenarbeit mit ihnen in Frankreich, in der Schweiz, in Italien und sogar in Montreal, dem Hauptsitz des WFSJ, war eine sehr starke menschliche Erfahrung. Ich hatte auch die Gelegenheit, über den Beruf nachzudenken: Was ist für uns und für die Gemeinschaft wichtig? Das Programm wurde um die Antworten auf diese Frage herum entwickelt.
Schließlich habe ich die Welt der wissenschaftlichen Kommunikation vertieft, insbesondere durch sehr intensive Interaktionen mit Interessengruppen wie wissenschaftlichen Partnern oder philanthropischen und privaten Institutionen. Erfreulich ist, dass wir ein Projekt ins Leben rufen konnten, das vielen Menschen dient, aber den Rahmen respektiert, den wir uns von Anfang an gesetzt haben: einen unabhängigen und kritischen, offenen und innovativen Kongress zu schaffen, der positiv denkt.
