Wie es den Schweizern während des partiellen Lockdowns erging

Eine gemeinsame Studie der EPFL, des Forschungsinstituts Idiap und des Instituts für Psychologie der Universität Lausanne hat uns eine einzigartige Momentaufnahme darüber geliefert, wie die Schweizer Bürgerinnen und Bürger den partiellen Lockdown infolge der Coronavirus-Pandemie erlebt haben. Die Ergebnisse umfassen Geschlechterunterschiede, Zweifel an der Zukunft und Hoffnungen auf Veränderungen.
Der Umfrage zufolge waren Frauen von der teilweisen Abriegelung stärker betroffen als Männer. © iStock

Vom 8. April bis zum 10. Mai 2020, auf dem Höhepunkt des vom Bundesrat wegen der Coronavirus-Pandemie verhängten Lockdowns, hat ein Team von lokalen Forschenden mit Hilfe von sozialen Medien und verschiedenen anderen Kanälen eine mehrsprachige Umfrage (in Französisch, Deutsch, Italienisch und Englisch) in der ganzen Schweiz durchgeführt und die Empfängerinnen und Empfänger darüber befragt, wie sie ihr Leben im Lockdown meisterten. Ziel war es, die berufliche und persönliche Lebensqualität der Befragten zu beurteilen, um in Zukunft effektivere Unterstützungsstrukturen zu schaffen. Die Forschenden kamen vom Labor für Stadtsoziologie (LASUR) und vom Labor für Mensch-Umwelt-Beziehungen in urbanen Systemen (HERUS) der EPFL, vom Forschungsinstitut Idiap und vom Institut für Psychologie der Universität Lausanne. Ihre Ergebnisse sind soeben auf der Website https://www.coronacitizenscience.ch/ veröffentlicht worden.

Insgesamt haben 6 919 Personen geantwortet, eine hohe Beteiligung, die dem Team viele Erkenntnisse brachte. Abgerundet wurden die Umfragedaten durch halbstrukturierte Interviews mit 60 Personen und das Feedback von 216 weiteren Personen über die mobile App «Civique» – eine Option, die am Ende der Umfrage aufgeführt wurde. Mit Hilfe der App konnten die Bewohnerinnen und Bewohner in mehrwöchigen Abständen aktiver an der Studie teilnehmen. Sie teilten ihre persönlichen Erfahrungen und zeigten Fotos davon, wie sie sich unter den Herausforderungen von Telearbeit und Heimunterrichts entwickelten.

In einer zweiten Phase der Studie wurden nach Aufhebung des Lockdowns fünf «Bürger-Denkfabriken» – Diskussionsgruppen von sechs bis zehn Personen aus der breiten Öffentlichkeit – eingerichtet. Jede Gruppe hatte die Aufgabe, wünschenswerte oder wahrscheinliche «Post-COVID»-Szenarien zu folgenden Themen zu entwickeln: Wohnen, Mobilität, Tourismus, digitale Regierungsführung und lokale Wirtschaft.

Neue Lebensweisen

Der Umfrage zufolge arbeiteten 55 % der Befragten im Homeoffice, und 40 % lebten mit mindestens einer Person im Homeoffice zusammen. Obwohl nur 8 % über mangelnden Komfort in ihren Wohnungen berichteten, bestand die häufigste Herausforderung darin, wie sie ihren Lebensraum neu organisieren und an Veränderungen im privaten und beruflichen Leben der Menschen anpassen können. Insgesamt wurde die Idee von weit verbreitetem Homeoffice über einen längeren Zeitraum für unerwünscht gehalten.

Ungleiche Belastungen für Frauen

Es ist klar, dass der partielle Lockdown zu vielen Formen der Ungleichheit zwischen den Geschlechtern führte – oder diese noch verstärkte. Während nur 3 % der Befragten angaben, ihren Arbeitsplatz zu verlieren, waren 70 % derer, die ihren Arbeitsplatz verloren, Frauen. Die Mehrheit der Frauen war auch der Ansicht, dass ihre Arbeitsbedingungen schwieriger geworden seien; ein grosser Teil von ihnen gab an, im Gesundheits- und Sozialwesen beschäftigt zu sein und daher ein grösseres Infektionsrisiko zu haben. Die in diesem Sektor tätigen Personen gaben an, dass sie sich während der Krise am nützlichsten fühlten, dass sie sich aber auch gewünscht hätten, für ihre Bemühungen besser belohnt zu werden, entweder durch Ausgleichsurlaub, Urlaub oder finanzielle Entschädigung.

Darüber hinaus gab jede zweite Frau an, allein für den Heimunterricht verantwortlich zu sein, im Vergleich zu nur jedem zehnten Mann. Interessanterweise gaben deutlich mehr Männer als Frauen an, diese Aufgabe geteilt zu haben. «Männer könnten den Eindruck haben, dass sie die Schularbeiten erledigen, oder dass sie dies häufiger als in der Vergangenheit tun», sagt Laurie Daffe, Postdoktorandin am Labor LASUR der EPFL. «Dieses Gefühl wurde jedoch von ihrer Ehepartnerin nicht geteilt und spiegelt auch nicht die tatsächliche Arbeitsteilung wider». Sie weist darauf hin, dass dies ein immer wiederkehrendes Thema in der Geschlechtersoziologie ist, einer Disziplin, die auch das Phänomen der «psychischen Belastung» eines Haushalts und deren ungleiche Verteilung zwischen Männern und Frauen ans Licht brachte.

Und schliesslich berichteten junge berufstätige Frauen mit Diplom am häufigsten, dass sie zu viele Hausarbeiten übernommen hatten. «Dieses Segment achtet tendenziell mehr auf die Arbeitsteilung innerhalb eines Paares, aber dieser Befund kann auch darauf zurückzuführen sein, dass wohlhabendere Haushalte unter normalen Umständen vermehrt bezahlte Haushaltshilfen in Anspruch nehmen», sagt Garance Clément, ein weiterer Postdoc-Forscher am LASUR. «Doch gerade diese Hausangestellten – die während der Krise häufig ihre Einkommensquellen verloren – haben am meisten gelitten.»

Neue soziale Initiativen

Durch die aktive Förderung von Beiträgen der Befragten zielte die Studie auch darauf ab, Reflexionen über neue Formen der sozialen Organisation anzuregen. Die Teilnehmenden bekundeten Interesse daran, mehr von sich selbst in ihre Nachbarschaft und das Leben in der Nachbarschaft zu investieren, um im Falle einer neuen Krise Unterstützungsnetzwerke zu bilden. Sie forderten auch eine grössere Lebensmittelautarkie auf Bundesebene und betonten die Notwendigkeit kürzerer Lebensmittelversorgungsketten. Die Eingabe über die mobile App spiegelte die Ansicht wider, dass die Schliessung der Grenzen des Landes zur Verhinderung der Ausbreitung des Virus als die am wenigsten wünschenswerte Option angesehen wurde.

Was die Mobilität betrifft, so gab es, wie andere während des Lockdowns durchgeführte Studien gezeigt haben, eine starke Unterstützung für die Einschränkung von Auto- und Arbeitsreisen – eine Veränderung, die von der Flexibilität der Arbeitgeber abhängt, wie die Befragten angaben. «Bei der Untersuchung verschiedener Mobilitätsszenarien stellten wir fest, dass es einen impliziten Konflikt gab zwischen dem Wunsch, zu einem Gesellschaftsmodell überzugehen, das andere Verkehrsmittel als das private Auto unterstützt, und der Sorge, dass der öffentliche Verkehr aus Angst vor Verunreinigungen gemieden wird», sagt Daffe.

Auf dem Weg zu einem umweltfreundlichen Tourismus

Dreissig Prozent der Befragten gaben an, dass sie sich darauf freuen, ihre Familien nach Aufhebung des Lockdowns wiederzusehen, aber weniger als 20 Prozent waren begeistert davon, wieder zu reisen. In dieser Hinsicht betonten die Think Tanks, dass die Teilnehmenden in Zukunft langsamere, engagiertere und umweltfreundlichere Reisearten und lokalen Tourismus bevorzugen würden. «Dieser Trend hat sich in diesem Sommer teilweise bestätigt», sagt Daffe, «aber sie hatten auch Vorbehalte, einschliesslich eines Gefühls von Fatalismus und der Sorge vor einer Rückkehr zu vorpandemischen Praktiken, wie etwa Flugreisen.»

Um schliesslich die Ausbreitung des Virus zu verhindern, zogen es die Befragten vor, die Technologie in ihrer täglichen Routine auf ein Minimum zu beschränken, und entschieden sich stattdessen dafür, persönliche Verantwortung zu übernehmen und im Falle einer Exposition direkten Kontakt mit den Menschen in ihrer Umgebung aufzunehmen.

Widersprüche

«Generell stellten wir einen Widerspruch fest zwischen dem Wunsch der Befragten nach sozialer Veränderung, umweltfreundlichen Ansätzen und einem stärkeren Engagement auf lokaler Ebene einerseits und einem eher desillusionierten Blick in die Zukunft andererseits», so Clément. «Die Menschen suchen jetzt nach kollektiven Wegen, um solche Ideen in konkrete Initiativen umzusetzen, weil sie nicht davon überzeugt sind, dass die öffentlichen Behörden selbst dazu in der Lage sind.»